
Choć podobno ulubiona odpowiedź prawników brzmi „to zależy”, to wbrew temu, na to pytanie można udzielić stanowczej odpowiedzi: NIE
. Obowiązek alimentacyjny – jego istnienie oraz rozmiary (kwota alimentów), są zależne od dwóch przesłanek, które muszą – niczym na szalach jednej wagi, się ze sobą równoważyć.
Są to:
usprawiedliwione potrzeby dziecka (uprawnionego),
oraz
możliwości zarobkowe i majątkowe rodzica (obowiązanego). Uwaga! I wcale ustawodawcy nie chodzi o faktyczne zarobki.
W postępowaniu sądowym w przedmiocie alimentów, w pierwszej kolejności ustala się usprawiedliwione potrzeby dziecka (uprawnionego), a następnie, możliwości zarobkowe i majątkowe rodzica (obowiązanego). Po porównaniu obu tych wartości określa się, CZY i w JAKIM zakresie obowiązany jest w stanie zaspokoić potrzeby uprawnionego. Oznacza to zatem, że:
Wiek dziecka nie jest przesłanką decydującą o orzeczeniu alimentów i ich wysokości,
Z biegiem czasu jednak, usamodzielnianie się dziecka i wkraczanie przez nie w dorosłość, może uzasadniać obniżenie alimentów, a nawet ich wygaśnięcie.
Po ukończeniu 18. roku życia przez dziecko, usprawiedliwione potrzeby dziecka częstokroć nie spadają, a wręcz wzrastają, uzasadniając podwyższenie alimentów (studia dzienne; przeprowadzka do innego miasta; życie z dala od domu rodzinnego; brak możliwości zatrudnienia).
Wraz z postępującym usamodzielnianiem się dziecka, zakres potrzeb, do których zaspokojenia zobowiązane jest dziecko samodzielnie wzrasta, a obniża się zakres potrzeb „usprawiedliwionych”, które spoczywają w gestii obowiązanego do alimentacji.
W niektórych sytuacjach, dobra sytuacja majątkowa dziecka (posiadanie własnego majątku i dochodów) będzie uzasadniać obniżenie, a nawet wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego jeszcze przed ukończeniem 18. roku życia.
Pamiętaj, że:
raz orzeczone alimenty, mogą być modyfikowane przez Sąd, poprzez ich obniżenie, podwyższenie lub wygaśnięcie.
każda ingerencja w obowiązek alimentacyjny (wysokość alimentów lub istnienie obowiązku), wymaga inicjatywy obowiązanego lub uprawnionego, polegającej na zwróceniu się do Sądu. Nic tu nie dzieje się automatycznie.
każda istotna zmiana na szali: „usprawiedliwionych potrzeb” i „możliwości zarobkowych”, uzasadnia podjęcie działań.
Design i wykonanie: Proformat