Sąd Okręgowy uwzględnił naszą apelację w sprawie służebności przesyłu.

Wywiedziona przez nas apelacja od postanowienia Sądu Rejonowego w Legnicy w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu, doprowadziła do wywalczenia dla Klienta łącznie wyższego wynagrodzenia za ustanowienie służebności i zwrotu kosztów postępowania o kwotę blisko 50.000 złotych, aniżeli wynikało to z zaskarżonego orzeczenia Sądu pierwszej instancji.

W postępowaniu odwoławczym wielkim sukcesem okazało się przekonanie Sądu drugiej instancji, iż przeprowadzona przed Sądem Rejonowym opinia biegłego sądowego posiada kardynalne błędy. To od tej opinii zależała wysokość wynagrodzenia za ustanowienie służebności. Podważenie fachowości, spójności i prawidłowości opinii biegłego w stadium odwoławczym jest nadzwyczaj trudne, niemniej jednak kompleksowe i drobiazgowe uwypuklenie każdej wadliwości, przyniosło zamierzony efekt. Sąd Okręgowy dopuścił bowiem dowód z opinii innego biegłego, której ustalenia okazały się diametralnie odmienne i przyczyniły się do fundamentalnej zmiany treści orzeczenia na korzyść Klienta.

Sprawa ta jest koronnym przykładem na to, iż nieustępliwość w dążeniu do pierwotnie założonego celu sowicie popłaca, a konstruktywna polemika z opinią biegłego sądowego – przy uczciwym przygotowaniu się do danej tematyki, jest jak najbardziej możliwa.